Blog Technologiczny ATENA

Wiele firm informatycznych staje przed wyborem systemu kontroli wersji. Przedstawiamy porównanie kilku najpopularniejszych narzędzi w tej dziedzinie: CVS, SVN, VSS, Bazaar, Mercurial i Perforce.

Tabela porównawcza

Cecha	CVS	SVN – Subversion	VSS
Format repozytorium	Pliki RCS Prosty backup Intuicyjna struktura Możliwość ręcznych poprawek	BerkleyDB lub pliki binarne Większe bezpieczeństwo Potencjalne źródło problemów	Pliki o nierozpoznawalnych nazwach, np. abaaaaa.aaa 3-krotnie większe od CVS
Szybkość
Stabilność
Skalowalność
Unicode
Tags & Branches		Szybkie tworzenie gałęzi i znaczników Proste tworzenie branchy
Atomowe commity
Wsparcie refactoringu		Wersjonowane przeniesienia Wersjonowane zmiany nazwy Wersjonowanie właściwości pliku (uprawnienia, atrybuty, executable, itp) Wersjonowane foldery
Metadane		Można dodawać różne atrybuty do każdego pliku
Hooki (pre, post)	Możliwe	Prostsze
Zabezpieczenie przed przypadkowym commitem konfliktującego pliku
Pliki binarne	Brak diffa
Rollback repozytorium		workaround
Wewnętrzna architektura i kod			Brak dostępu do źródeł
Darmowe			Bundled with Visual Studio, $549 per full version
Możliwość migracji z CVS z historią		cvs2svn – migracja przy pomocy 1 komendy vss2svn	converter to TFS
Możliwość skopiowania całego repozytorium	Kopiowanie całego folderu	link link
Dostępność poprzez Web	Wymaga dodatkowych narzędzi
Agregacja modułów		link	VSS share
Dokumentacja, powszechność			To avoid Why Not VSS SVN vs VSS SVN vs VSS Nie używane nawet w Microsofcie.
Projekt rozwijany	Stabilny, ale nie rozwijany		Nie rozwijany od wielu lat
Apache
Kontrola praw dostępu	Ograniczona (pre-commit hooks)	J.w. (WebDAV per directory) link	Uprawnienia per-projekt (read, write, delete, destroy) mogą być przydzielane do konkretnych użytkowników
Konta domenowe	link	link	Dopiero w Team Foundation Server
Śledzenie historii linii kodu	Cvs annotate	Svn blame
Blokowanie pliku		Możliwe dla konkretnych plików
Kopiowanie plików i folderów	Niemożliwe	Szybkie
Łatwość instalacji	——————————-	——————————-
Integracja z Eclipse	Dostępne razem z Eclipse	Bardzo podobne do CVS pluginy: subclipse subversive
Visual Studio		ankhsvn
PowerBuilder	link	PBSCC Pushok	link
Merge tracking
Opisy commitów	Przy każdej zmianie	Przy całym commicie	Przy każdym pliku
Zbiór komend
Fisheye
Bamboo
Hudson
CruiseControl
Windows
Linux
VNC / VPN
SCC	pushok	pushok	Nie dot.
Administrowanie	Konsola + cvsgui	Konsola + web-based	TFSAdmin
Powiadomienia e-mail	link	link	sourcevizor

Źródła

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_revision_control_software#cite_note-22
CVS vs Subversion — Version control systems comparison
Polarion-SubversionDataSheet.pdf (Obiekt application/pdf)

Inne narzędzia

Bazaar i Mercurial są nowszymi systemami, które reprezentują podejście do kontroli wersji w sposób rozproszony.
Rozproszony SCM oferuje praktyczne korzyści w porównaniu z podejściem scentralizowanym.
Jest jednak wątpliwe, czy rozproszone narzędzia oferują bardziej zaawansowany zestaw operacji.
Narzędzia rozproszone nie mają takiej bazy użytkowników, jak CVS i Subversion.

Bazaar i Mercurial to innowacyjne, elastyczne i przemyślane narzędzia. Z tej dwójki Bazaar jest prostszy w użyciu. Bazaar może być również używany w połączeniu z centralnym repozytorium, co pozwala na połączenie tych dwóch podejść.

Perforce (p4) oferuje klienta graficznego, p4v, który oferuje bardzo szerokie możliwości. Jest przejrzysty, dobrze zorganizowany i posiada takie funkcje, jak: diff, historia pliku i mere’owanie plików. p4 posiada także plugin do CodeWarrior. Dobrze współpracuje z plikami specyficznymi dla Maca. Praca z p4 składa się z 3 kroków: edycja, zmiana i commit. Znaczy to, że zanim będzie możliwa zmiana pliku, należy przeprowadzić operację „check out”. To jednak powoduje problemy przy pracy w trybie offline.
Why Perforce Is No Good.

Autor: Dominik Kapusta

Tagi: cvs, svn, vsc

Ten wpis został dodany w poniedziałek, Czerwiec 15th, 2009 o godzinie 14:11 i należy do kategorii Narzędzia. Możesz śledzić odpowiedzi na niego poprzez linka RSS 2.0. Możesz zostawić odpowiedź, lub śledzić z własnej strony.